गर्भपात के अधिकार पर सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा: बलात्कार में एमटीपी अधिनियम के उद्देश्य से वैवाहिक बलात्कार शामिल होना चाहिए

यहां जानिए सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में क्या कहा:

मैं “यदि नियम 3बी(सी) को केवल विवाहित महिलाओं के लिए समझा जाता है, तो यह इस रूढ़ि को कायम रखेगा कि केवल विवाहित महिलाएं ही यौन गतिविधियों में लिप्त होती हैं। यह संवैधानिक रूप से टिकाऊ नहीं है। विवाहित और अविवाहित महिलाओं के बीच कृत्रिम भेद को कायम नहीं रखा जा सकता है। इन अधिकारों का मुक्त प्रयोग करने के लिए महिलाओं को स्वायत्तता होनी चाहिए।”

गर्भपात के अधिकार पर सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?

मैं “हम यह मानने में चूक करेंगे कि अंतरंग साथी हिंसा वास्तविकता है और बलात्कार का रूप ले सकती है। यह गलत धारणा कि सेक्स और लिंग आधारित हिंसा के लिए अजनबी विशेष रूप से या लगभग विशेष रूप से जिम्मेदार हैं, एक गहरा खेदजनक है। ”

“एमटीपी अधिनियम की धारा 3 (2) (बी) का उद्देश्य महिला को 20-24 सप्ताह के बाद गर्भपात कराने की अनुमति देना.. केवल विवाहित और अविवाहित महिला को छोड़कर, अनुच्छेद 14 (संविधान के) का उल्लंघन होगा”।

मैं “बलात्कार का अर्थ इसलिए समझा जाना चाहिए कि वैवाहिक बलात्कार को केवल एमटीपी अधिनियम और उसके तहत बनाए गए किसी भी अन्य नियमों और विनियमों के उद्देश्य से शामिल किया गया है। किसी भी अन्य व्याख्या से एक महिला को एक साथी के साथ बच्चे को जन्म देने और पालने के लिए मजबूर करने का असर होगा जो उसे मानसिक और शारीरिक नुकसान पहुंचाता है।”

शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि महिलाओं को “यौन उत्पीड़न या बलात्कार के तथ्य” को साबित करने के लिए औपचारिक कानूनी कार्यवाही की आवश्यकता नहीं है। “…इस बात की कोई आवश्यकता नहीं है कि मामला दर्ज किया जा सकता है या बलात्कार के आरोप को अदालत या किसी अन्य मंच के समक्ष साबित किया जा सकता है, इससे पहले कि इसे एमटीपी अधिनियम के उद्देश्य के लिए सही माना जा सके। इस तरह की आवश्यकता एमटीपी अधिनियम के उद्देश्य के विपरीत होगी।”

“प्रजनन स्वायत्तता के अधिकार एक अविवाहित महिला को एक विवाहित महिला के समान अधिकार देते हैं।”

वैवाहिक बलात्कार पर सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?

“राज्य को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि अवांछित गर्भधारण से बचने के लिए प्रजनन और सुरक्षित सेक्स को जनता के सभी वर्गों तक पहुँचाया जाए। एक महिला पर अवांछित गर्भावस्था को जारी रखने के प्रभाव को सामाजिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखना होगा, ”बार और बेंच ने शीर्ष अदालत के हवाले से कहा।

मामला एक 25 वर्षीय अविवाहित महिला से संबंधित है जिसे अनुमति दी गई थी 24 सप्ताह की उसकी गर्भावस्था को समाप्त करें जुलाई में सुप्रीम कोर्ट द्वारा उच्च न्यायालय द्वारा राहत से इनकार करने के बाद महिला ने शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया था। उसने अदालत को बताया था कि गर्भावस्था एक सहमति के रिश्ते का परिणाम थी, और उसने गर्भावस्था को समाप्त करने का फैसला किया क्योंकि उसका रिश्ता विफल हो गया था।

– लाइव लॉ, बार और बेंच के इनपुट्स के साथ