केरल की अदालत ने सामाजिक कार्यकर्ता के खिलाफ यौन शोषण मामले में एक और विवाद खड़ा किया

यह एक और दिन है, केरल के न्यायाधीश के लिए एक और विवाद, जिसे सामाजिक कार्यकर्ता सिविक चंद्रन के खिलाफ यौन उत्पीड़न का मामला कहने के लिए फटकार लगाई गई थी, क्योंकि शिकायतकर्ता ने “यौन उत्तेजक पोशाक” पहन रखी थी। कोझीकोड सत्र अदालत के न्यायाधीश एस कृष्णकुमार ने 74 वर्षीय सामाजिक कार्यकर्ता और लेखक को 12 अगस्त को अग्रिम जमानत दी थी। लेकिन, यह पहली बार नहीं है जब न्यायाधीश ने चंद्रन के खिलाफ एक अन्य मामले में ऐसा आदेश दिया है। एससी/एसटी एक्ट के लागू होने के संबंध में उनका विवादित आदेश गुरुवार को सामने आया।

इस मामले में शिकायतकर्ता ने चंद्रन पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था। मामला अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत दर्ज किया गया था। 2 अगस्त के एक आदेश में, सत्र न्यायाधीश ने मामले में चंद्रन को यह कहते हुए जमानत दे दी कि इस क़ानून के तहत अपराध उनके खिलाफ प्रथम दृष्टया नहीं होंगे क्योंकि वह जाति व्यवस्था से लड़ रहे थे, और इस बात की बहुत संभावना नहीं थी कि वह उनके शरीर को छूएंगे। महिला पूरी तरह से जानती है कि वह अनुसूचित जाति की है।

“आरोपी की एसएसएलसी पुस्तक की प्रति से पता चलता है कि उसने इसमें जाति का नाम उल्लेख करने से इनकार कर दिया था। आरोपी एक सुधारवादी है और जातिविहीन समाज के लिए लेखन, जाति व्यवस्था के खिलाफ लड़ने में लगा हुआ है। यह बहुत अविश्वसनीय है कि वह पीड़ित के शरीर को पूरी तरह से छूएगा, यह जानते हुए कि वह अनुसूचित जाति की है, ”आदेश में कहा गया है, जैसा कि प्रकाशित हुआ है। एनडीटीवी.

चंद्रन पर अप्रैल में एक पुस्तक प्रदर्शनी के दौरान यौन उत्पीड़न के दो मामलों में आरोप लगाया गया है, एक लेखक द्वारा और एक अनुसूचित जनजाति समुदाय से संबंधित है। दूसरा एक युवा लेखक का था, जिसने फरवरी 2020 में एक पुस्तक प्रदर्शनी के दौरान उन पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था। पुलिस ने चंद्रन के खिलाफ मामले दर्ज किए थे, लेकिन उन्हें गिरफ्तार नहीं कर पाई थी क्योंकि पहला मामला दर्ज होने के बाद से वह बड़े पैमाने पर है। . पहले मामले में उन्हें दो अगस्त को अग्रिम जमानत मिली थी।

12 अगस्त के आदेश में, जिसके लिए आलोचना जारी है, न्यायाधीश ने कहा कि यौन उत्पीड़न के तहत अपराध प्रथम दृष्टया आकर्षित नहीं होता है, जब महिला “यौन उत्तेजक पोशाक” पहन रही थी। अदालत ने कहा था कि जमानत अर्जी के साथ आरोपी द्वारा पेश शिकायतकर्ता की तस्वीर से पता चलता है कि वह “खुद उन कपड़ों को उजागर कर रही है जो कुछ यौन उत्तेजक हैं” और यह विश्वास करना असंभव है कि 74 वर्ष की आयु का एक व्यक्ति और शारीरिक रूप से अक्षम व्यक्ति शिकायतकर्ता को जबरदस्ती अपनी गोद में बिठा सकता है और उसके स्तनों को यौन रूप से दबा सकता है।”

राष्ट्रीय महिला आयोग (एनसीडब्ल्यू) की अध्यक्ष रेखा शर्मा और माकपा पोलित ब्यूरो की वरिष्ठ सदस्य वृंदा करात ने भी न्यायाधीश की टिप्पणी की निंदा की। “एक शिकायतकर्ता के कपड़ों के संबंध में कोझीकोड सत्र अदालत की टिप्पणी, यौन उत्पीड़न के मामले में जमानत देते समय बेहद दुर्भाग्यपूर्ण है और @ncwIndia इसकी कड़ी निंदा करता है। अदालत ने इस तरह के एक आदेश के दूरगामी परिणामों की अनदेखी की है, ”शर्मा ने ट्वीट किया।

करात ने दिल्ली में मीडिया से बात करते हुए कहा, “उच्च न्यायपालिका को टिप्पणी और टिप्पणियों (केरल सत्र न्यायालय द्वारा) पर ध्यान देना चाहिए और आवश्यक कार्रवाई करनी चाहिए।”

“क्या उच्च न्यायपालिका उन महिलाओं के विश्वास को बहाल करने के लिए कोई उपाय करेगी, जो यौन शोषण की शिकार हैं, अदालतों में?” केरल की महिला एवं बाल विकास मंत्री वीना जॉर्ज ने सत्र न्यायाधीश के आदेश की आलोचना करते हुए इसे ‘दुर्भाग्यपूर्ण’ करार दिया। उन्होंने कहा कि इस तरह के आदेशों और टिप्पणियों से जनता का न्यायपालिका में विश्वास या विश्वास खो सकता है, जो नहीं होना चाहिए। आदेश भी महिला विरोधी है, उसने कहा और कहा कि “हमें आगे बढ़ना चाहिए न कि पीछे की ओर”।

(पीटीआई इनपुट्स के साथ)

को पढ़िए ताज़ा खबर तथा आज की ताजा खबर यहां