जज का काम नहीं लोगों को खुश करना: निवर्तमान जस्टिस हेमंत गुप्ता

न्यायमूर्ति गुप्ता उच्चतम न्यायालय बार एसोसिएशन द्वारा सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में अपने अंतिम कार्य दिवस पर आयोजित सम्मान कार्यक्रम में बोल रहे थे।

“एक न्यायाधीश लोगों को खुश नहीं कर सकता, यह उसे सौंपी गई भूमिका नहीं है। वह भूमिका सार्वजनिक जीवन में अन्य लोगों को सौंपी जाती है। लोगों को खुश करने के इरादे से कोई इस भूमिका का निर्वहन नहीं कर सकता है।”

उन्होंने कहा कि वह अदालत में कठोर और कुंद थे, “लेकिन मेरी समझ के अनुसार जो भी आदेश दिए गए थे, उन्हें पारित कर दिया गया था”।

“सबसे महत्वपूर्ण मेरी आंतरिक संतुष्टि है कि मैंने संस्थान को सर्वश्रेष्ठ दिया है। मुझे कोई पछतावा नहीं है। मैंने पूरी विनम्रता और ईमानदारी से अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने की पूरी कोशिश की है, हालांकि कभी-कभी मैं अपना आपा खो देता हूं। कोई भी एकदम सही नहीं होता। मैं पूर्णता का कोई दावा नहीं कर सकता। मेरी कमियों में, जब मैंने गलती की है, तो यह अनजाने में हुआ है,” उन्होंने कहा, “मैं अपने दिल में बहुत संतोष के साथ सेवानिवृत्त हो रहा हूं।”

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) उदय उमेश ललित ने न्यायमूर्ति गुप्ता को संस्था के लिए “महान संपत्ति” करार दिया।

CJI ने कहा, वह एक ऐसे व्यक्ति हैं, जो “जो कुछ भी उनके सामने प्रस्तुत किया जाता है, उसे सर्वश्रेष्ठ बनाने के लिए हर चीज में जाने की क्षमता रखता है”।

उन्होंने “पूरी तरह से डिजिटल” होने के लिए न्यायमूर्ति गुप्ता की भी प्रशंसा की।

“कोई आश्चर्य नहीं कि उनकी अदालत ने हमेशा पेपरलेस होने को प्रोत्साहित किया है। वह कानूनी सहायता के काम से जुड़े थे। उन्होंने जो कुछ भी किया है, वह अपनी पूरी क्षमता से किया है, ”सीजेआई ने कहा।

CJI ने निर्णय देने में उनकी दक्षता के लिए न्यायमूर्ति गुप्ता की भी प्रशंसा की।

“उन्होंने जो कुछ भी किया है, कोई भी निर्णय दो सप्ताह के समय में तैयार हो जाएगा। वह एक ऐसे व्यक्ति हैं जिन्हें तुरंत निर्णय लिखने का समय मिल जाएगा, ”उन्होंने कहा।

न्यायमूर्ति गुप्ता, जिनके पास शुक्रवार को सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में अपना अंतिम कार्य दिवस था, ने अपने काम के बारे में संतोष व्यक्त किया, और कहा कि उन्हें जो भी भूमिका सौंपी गई, उन्होंने अपनी सर्वश्रेष्ठ क्षमता के साथ, और बिना किसी डर या पक्षपात के प्रदर्शन किया। “जो कुछ भी मेरे सामने आया है, मैं निर्णय लेने से नहीं कतराता, विषय चाहे कुछ भी हो।”

न्यायमूर्ति गुप्ता को 2 नवंबर, 2018 को सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया था।

न्यायमूर्ति गुप्ता के सेवानिवृत्त होने से शीर्ष अदालत में सेवारत न्यायाधीशों की संख्या घटकर 28 हो जाएगी, जबकि सीजेआई सहित 34 की स्वीकृत संख्या है।

सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, न्यायमूर्ति गुप्ता ने कर्नाटक हिजाब प्रतिबंध मामले में फैसले सहित कई महत्वपूर्ण निर्णय दिए।

हिजाब मामले में विभाजित फैसले में, न्यायमूर्ति गुप्ता ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के 15 मार्च के फैसले को चुनौती देने वाली अपीलों को खारिज कर दिया था, जिसने प्रतिबंध हटाने से इनकार कर दिया था।

इससे पहले दिन के दौरान, जस्टिस गुप्ता मामलों की सुनवाई के लिए CJI के साथ बैठे, जहाँ CJI ललित ने कहा, “मुझे कुछ कहना चाहिए। आज, इस संयोजन में, हम इस अदालत में उम्र के मामले में दो सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश हैं।”

CJI ललित 8 नवंबर को सेवानिवृत्त होने वाले हैं।

पंजाब और हयाना उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश जितेंद्र वीर गुप्ता के पुत्र न्यायमूर्ति गुप्ता का जन्म 17 अक्टूबर 1957 को हुआ था और जुलाई 1980 में एक वकील के रूप में उनका नामांकन हुआ था। उन्होंने 1997 से 1999 तक पंजाब के अतिरिक्त महाधिवक्ता के रूप में भी काम किया। .

उन्हें 2 जुलाई 2002 को पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त किया गया था।

न्यायमूर्ति गुप्ता 10 वर्षों से अधिक समय तक पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय की कंप्यूटर समिति के सदस्य थे और इस अवधि में न्यायिक फाइलों के पूरे रिकॉर्ड के डिजिटलीकरण सहित उच्च न्यायालय के पूर्ण कम्प्यूटरीकरण और नए दायरों को स्कैन करने के लिए एक तंत्र विकसित करने के लिए देखा गया। मामला, मामला प्रबंधन प्रणाली की शुरूआत, एक ई-डायरी का शुभारंभ आदि।

उन्होंने 8 फरवरी, 2016 को पटना उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदभार संभाला और 29 अक्टूबर, 2016 को उस उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त हुए।

न्यायमूर्ति गुप्ता को 18 मार्च, 2017 को मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था।

शीर्ष अदालत में एक न्यायाधीश के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, वह पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ का हिस्सा थे, जिसने एक महत्वपूर्ण फैसले में अपने 29 साल पुराने मंडल के फैसले को फिर से देखने के लिए एक बड़ी पीठ को संदर्भित करने से इनकार कर दिया था। 50 प्रतिशत, क्योंकि इसने राज्य में प्रवेश और सरकारी नौकरियों में मराठों को आरक्षण देने वाले महाराष्ट्र के कानून को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि यह समानता के अधिकार के सिद्धांत का उल्लंघन है।

न्यायमूर्ति गुप्ता भी उस पीठ का हिस्सा थे, जिसने कहा था कि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के व्यक्ति को घर की चार दीवारों के भीतर बिना किसी गवाह के अपमानजनक टिप्पणी करना अपराध नहीं है, क्योंकि उसने एससी के तहत आरोपों को खारिज कर दिया था। एक व्यक्ति के खिलाफ / एसटी अधिनियम जिसने अपनी इमारत के भीतर एक महिला के साथ कथित तौर पर दुर्व्यवहार किया था।