[ad_1]
सुप्रीम कोर्ट की तीन-न्यायाधीशों की पीठ 11 अक्टूबर को पूजा स्थल अधिनियम, 1991 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करेगी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित की अध्यक्षता वाली पीठ ने शुक्रवार को मामले की सुनवाई करते हुए कहा: “इस मामले में शामिल मुद्दे को देखते हुए, हमारे विचार में, यह मामला इस अदालत के तीन न्यायाधीशों की पीठ द्वारा सुनवाई के लिए उपयुक्त है। “
बेंच ने SC रजिस्ट्री को “11 अक्टूबर, 2022 को इसे उपयुक्त अदालत के समक्ष सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया”।
बेंच, जिसमें जस्टिस एस रवींद्र भट और पीएस नरसिम्हा भी शामिल हैं, ने कहा कि हालांकि अदालत ने 12 मार्च, 2021 को इस मामले में नोटिस जारी किया था, लेकिन केंद्र ने अभी तक कोई जवाब नहीं दिया था। इसने सरकार को अपना जवाब दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया।
सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने जवाब दाखिल करने का बीड़ा उठाया।
याचिकाकर्ताओं में से एक, अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय, वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने अदालत से “इसे एक संविधान पीठ को संदर्भित करने का आग्रह किया क्योंकि यह राष्ट्रीय महत्व का मामला है”।
“हम समझते हैं। लेकिन तीन जजों की बेंच को इस मामले पर विचार करने दें और उसके बाद ही उसे रेफर करें, ”सीजेआई ने जवाब दिया।
अदालत ने काशी के शाही परिवार और जमीयत उलेमा-ए-हिंद के प्रतिनिधियों सहित विभिन्न पक्षों द्वारा दायर हस्तक्षेप आवेदनों को “विवाद की प्रकृति और इसमें शामिल प्रश्नों को देखते हुए” की अनुमति दी, और उन्हें मामले में अपने लिखित बयान दर्ज करने के लिए कहा।
अधिनियम को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ताओं ने कहा कि उनके तर्क का मूल जोर यह है कि यह न्यायिक समीक्षा के अधिकार को छीन लेता है, जो कि मिनर्वा मिल्स लिमिटेड के मामले में जुलाई 1980 के फैसले में एससी द्वारा आयोजित संविधान की एक बुनियादी विशेषता है। और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य।
सुप्रीम कोर्ट ने फैसले में कहा था, “न्यायिक समीक्षा की शक्ति हमारी संवैधानिक व्यवस्था का एक अभिन्न अंग है और इसके बिना, कानूनों की कोई सरकार नहीं होगी और कानून का शासन एक चिढ़ा भ्रम और अवास्तविकता का वादा बन जाएगा। यदि हमारे संविधान की एक विशेषता है, जो किसी भी अन्य से अधिक, लोकतंत्र और कानून के शासन को बनाए रखने के लिए बुनियादी और मौलिक है, तो यह न्यायिक समीक्षा की शक्ति है और यह निर्विवाद रूप से संविधान की मूल संरचना का एक हिस्सा है। “
इस मुद्दे पर याचिका दायर करने वाले भाजपा नेता सुब्रमण्यम स्वामी ने कहा कि उनकी प्रार्थना अधिनियम को पढ़ने की है, ताकि रामजन्मभूमि, काशी विश्वनाथ मंदिर और मथुरा मंदिर के मामलों को भी एक साथ लिया जा सके और अधिनियम के तहत छूट में शामिल किया जा सके।
द्विवेदी ने हालांकि कहा कि नीचे पढ़ने का सवाल तभी उठेगा जब अदालत यह पाएगी कि अधिनियम संविधान के विरुद्ध नहीं है और इसलिए इसे पढ़कर बचाया जा सकता है। “तो वैधता के सवाल की जांच करनी होगी”, उन्होंने कहा।
जमीयत उलेमा-ए-हिंद की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता एजाज मकबूल ने कहा कि संगठन ने एक वास्तविक रिट याचिका दायर की थी, जिसमें कहा गया था कि “यह एक केंद्रीय कानून है और संवैधानिकता का अनुमान है”, उन्होंने कहा कि अयोध्या मामले में पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने एक्ट पर पहले ही बोल चुके हैं। इस याचिका पर कोर्ट ने नोटिस भी जारी किया था.
काशी के तत्कालीन शाही परिवार के वर्तमान मुखिया की बेटी महाराजा कुमारी कृष्ण प्रिया की ओर से पेश अधिवक्ता जे साई दीपक ने कहा कि अधिनियम की धारा 5 के बाद से रामजन्मभूमि को क़ानून के आवेदन से पूरी तरह से छूट दी गई है, सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों में अयोध्या निर्णय केवल आज्ञाकारी है (राय अदालत में या लिखित निर्णय में दी गई है, लेकिन निर्णय के लिए आवश्यक नहीं है और इसलिए कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है)।
अभियोग आवेदनों की अनुमति देते हुए, CJI ललित ने कहा कि यह वास्तव में दो-न्यायाधीशों की पीठ का मामला है। हालांकि उन्होंने कहा कि “उठाए गए प्रश्नों में से एक यह है कि अयोध्या फैसले में कुछ पैराग्राफ हैं जो यह दिखाते हैं कि अदालत का ध्यान निश्चित रूप से कानून की ओर आकर्षित किया गया था … दूसरा पक्ष कहता है … उस अवसर पर (अधिनियम की जांच करने के लिए) ) कभी नहीं उठा (अयोध्या मामले की सुनवाई के दौरान)… ये ऐसे मामले हैं जिन पर विचार किया जाना है। इसलिए हमारे विचार में, मामलों को तीन-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा उठाया जाना चाहिए। यह हमारे सामने आता है या नहीं, यह बात नहीं है, लेकिन यह तीन जजों की बेंच करेगी।
[ad_2]
IBN24 Desk
