हाथरस पीड़िता पर उन्होंने उठाई आवाज… क्या यह अपराध होगा: सुप्रीम कोर्ट ने कप्पनी को दी जमानत

पुलिस के दावे पर सवाल उठाते हुए कि दंगा भड़काने के लिए साहित्य उस वाहन से जब्त किया गया था जिसमें वह यात्रा कर रहा था – कप्पन और तीन अन्य को 5 अक्टूबर, 2020 को मथुरा में एक युवा दलित महिला के हाथरस घर जाने के दौरान आयोजित किया गया था, जिसकी मृत्यु हो गई थी। कथित सामूहिक बलात्कार – भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित ने कहा, “हर व्यक्ति को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार है। वह यह दिखाने की कोशिश कर रहा है कि (हाथरस) पीड़ित को न्याय की जरूरत है, और एक आम आवाज उठाता है। क्या यह कानून की नजर में अपराध होगा?”।

सीजेआई, जिसमें जस्टिस एस रवींद्र भट और पीएस नरसिम्हा शामिल थे, ने राज्य की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी ने कहा कि कप्पन और अन्य दंगा पैदा करने के लिए “टूलकिट” के साथ हाथरस जा रहे थे।

जेठमलानी से पूछा गया कि जब्त सामग्री का कौन सा हिस्सा भड़काऊ था।

न्यायमूर्ति भट ने कहा कि दिसंबर 2012 के दिल्ली सामूहिक बलात्कार मामले के बाद इंडिया गेट के पास विरोध प्रदर्शन हुए थे। “आप जानते हैं, उसके बाद कानूनों में बदलाव आया,” उन्होंने जेठमलानी से कहा।

अपने आदेश में, पीठ ने कहा, “इस स्तर पर, हम जांच की प्रगति और उसके मामले के समर्थन में अभियोजन द्वारा एकत्र की गई सामग्री पर टिप्पणी करने और टिप्पणी करने से परहेज करते हैं क्योंकि मामले को तैयार करने के चरण में लिया जाना तय है। शुल्क”।

पीठ ने कहा कि वह “अपीलकर्ता की हिरासत की अवधि और मामले के अजीबोगरीब तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए” कप्पन को जमानत दे रही है।

इसने निर्देश दिया कि उसे तीन दिनों के भीतर संबंधित निचली अदालत के समक्ष पेश किया जाए और निचली अदालत उसे उन शर्तों पर जमानत पर रिहा करेगी जो उसके समक्ष लंबित मामले में उसकी उपस्थिति और भागीदारी सुनिश्चित करने के लिए उचित समझे।

पीठ ने कप्पन को अपनी वास्तविक रिहाई से पहले जांच एजेंसियों के पास अपना पासपोर्ट जमा करने के लिए कहा और कहा कि वह “किसी भी तरह से अपनी स्वतंत्रता का दुरुपयोग नहीं करेंगे और न ही विवाद से जुड़े या जुड़े किसी भी व्यक्ति के संपर्क में रहेंगे।”

कप्पन को जमानत पर रिहा होने के बाद पहले छह सप्ताह तक दिल्ली में रहना होगा और प्रत्येक सोमवार को स्थानीय पुलिस स्टेशन में एक रिपोर्ट पर हस्ताक्षर करना होगा। इसके बाद, वह केरल जाने के लिए स्वतंत्र होंगे जहां वह प्रत्येक सोमवार को स्थानीय पुलिस स्टेशन में रिपोर्ट करेंगे।

सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद, कप्पन की पत्नी रैहाना सिद्दीकी ने द इंडियन एक्सप्रेस को बताया: “संघर्षों के बावजूद, मैं इसके पीछे भागने में सक्षम था, और मैं ऐसा करने में सक्षम था क्योंकि मेरे पास सच्चाई थी। मैं जानता हूं कि कप्‍पन निर्दोष है।”

“मुझे खुशी है कि उसे जमानत मिल गई है। हम इसके पीछे दो साल से चल रहे हैं। यह कोई छोटी बात नहीं है कि सरकार और उत्तर प्रदेश पुलिस ने उन्हें दो साल तक सलाखों के पीछे रखा… हमारी जिंदगी, कप्‍पन की मुश्किलें… यह कोई ऐसी चीज नहीं है जिसे हम जल्दी भूल सकें… मुझे खुशी है कि सुप्रीम कोर्ट ने जमानत दे दी है. यूएपीए मामला, ”उसने कहा।

“हमें अभी तक आदेश नहीं मिला है; हम एक की प्रतीक्षा कर रहे हैं। ईडी (प्रवर्तन निदेशालय) मनी लॉन्ड्रिंग मामले में हमने जमानत के लिए आवेदन किया है। वह लखनऊ कोर्ट में है। हम उम्मीद कर रहे हैं कि वह जल्द ही मुक्त हो जाएगा, ”उसने कहा।

सुप्रीम कोर्ट में, कप्पन ने 2 अगस्त, 2022 इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी।

यूपी पुलिस ने कहा था कि उसने कप्पन और अन्य को ले जा रहे वाहन से 17-पृष्ठ के पैम्फलेट के तीन सेट जब्त किए और “पैम्फलेट को देखने से पता चलेगा कि यह दंगाइयों के लिए ‘दंगा 101’ से ज्यादा कुछ नहीं है”, उन्हें सिखा रहा है कि कैसे पुलिस से खुद को छुपाने के लिए, किस दंगों में भाग लेना है, और “उस जगह को पहचानना जहाँ आप दंगा कर रहे हैं”।

यह पूछे जाने पर कि कप्पन के खिलाफ वास्तव में क्या पाया गया, जेठमलानी ने कहा कि सितंबर 2020 में, कप्पन ने पीएफआई की बैठक में भाग लिया था, जहां कहा गया था कि फंडिंग बंद हो गई थी और यह तय किया गया था कि वे संवेदनशील क्षेत्रों में जाएंगे और दंगे भड़काएंगे।

“5 अक्टूबर को, उन्होंने दंगा भड़काने के लिए हाथरस जाने का फैसला किया था। उन्हें दंगा भड़काने के लिए 45,000 रुपये का फंड दिया गया था। उन्होंने एक अखबार से मान्यता प्राप्त होने का दावा किया। लेकिन हमने पाया है कि उसे पीएफआई के आधिकारिक संगठन से मान्यता मिली हुई थी… वह वहां दंगा भड़काने के लिए था। यह कुछ वैसा ही है जैसा 1990 में बॉम्बे में हुआ था, ”जेठमलानी ने कहा।

पीठ ने तब पूछा, “उसके व्यक्ति या उसके आसपास क्या पाया गया”। जेठमलानी ने जवाब दिया कि कुछ पहचान पत्र और साहित्य बरामद किया गया है।

सीजेआई ने पूछा कि क्या विस्फोटक भी मिले हैं। जेठामलानी ने नकारात्मक जवाब दिया। पीठ ने जानना चाहा कि क्या साहित्य कप्पन की हिरासत में मिला है।

आरोपी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि कथित तौर पर कार से सामग्री जब्त की गई थी।

पीठ ने कहा, “तो, सबसे अच्छा, आप कह सकते हैं कि यह आदमी एक कार में यात्रा कर रहा था, और उसे तीन अन्य लोगों के साथ पकड़ा गया था, कार में कुछ साहित्य था।” इसने पूछा कि क्या अन्य लोग भी पीएफआई से जुड़े हैं।

जेठमलानी ने कहा कि वे दंगा संबंधी अन्य अपराधों में आरोपी हैं।

यूपी पुलिस ने कहा था कि कप्पन मुजफ्फरनगर दंगों के संबंध में आरोपी “अतीक-उर-रहमान, सीएफआई (कैंपस फ्रंट ऑफ इंडिया, पीएफआई का छात्र निकाय) के राष्ट्रीय कोषाध्यक्ष के साथ यात्रा कर रहा था … मसूद अहमद, दिल्ली अध्याय के पूर्व महासचिव CFI के, बहराइच दंगों के संबंध में आरोपी” और ड्राइवर आलम, “एक” के बहनोई “दानिश खान … दिल्ली दंगों के संबंध में एक आरोपी”।

जेठमलानी ने कहा कि आरोपी एक लड़की से बलात्कार को लेकर नाराजगी पैदा कर रहे थे।

पीठ ने फिर पूछा, “क्या उन्होंने साहित्य को आगे बढ़ाने के लिए कुछ किया है”। जब जेठमलानी ने कहा कि पुलिस के पास सह-आरोपियों के बयान हैं, तो सीजेआई ने सोचा कि इसे कप्पन के खिलाफ सबूत के तौर पर कैसे इस्तेमाल किया जा सकता है। जेठमलानी ने कहा, ‘हम सरकारी गवाह पाने की कोशिश कर रहे हैं।

पीठ ने पूछा कि क्या कप्पन ने जब्त किए गए साहित्य का इस्तेमाल किया था। जेठमलानी ने कहा, “इसे शुरुआत में ही दबा दिया गया था।” उन्होंने कहा कि “साहित्य दंगों के लिए एक टूलकिट था”।
सिब्बल ने कहा कि साहित्य केवल “हाथरस गर्ल के लिए न्याय” है।

सामग्री का कौन सा हिस्सा उत्तेजक था, इस पर पीठ के सवाल पर, जेठमलानी ने कहा, “यह क्या इंगित करता है कि वे हाथरस के रास्ते में थे। इस तरह का साहित्य वे दलित समुदाय के सदस्यों के बीच बांटने जा रहे थे… यह एक प्रचार है, जो दलित खुद नहीं कर रहे हैं। पीएफआई कर रही है। ईमेल, सोशल मीडिया अभियान आदि कैसे भेजें, इस पर निर्देश हैं।

अदालत ने पूछा कि क्या यह दिखाने के लिए कोई दस्तावेज है कि उसे दंगे में शामिल होना चाहिए। हां, जेठमलानी ने कहा, “वह टूलकिट के साथ हाथरस आ रहे हैं … दंगों के दौरान सुरक्षा के निर्देश हैं, क्या पहनना है, क्या नहीं पहनना है … आंसू गैस से निपटने के निर्देश हैं, पुलिस”।

सिब्बल ने कहा कि जिन सामग्रियों का जिक्र किया जा रहा है उनमें से कुछ अमेरिका में हुए ब्लैक लाइव्स के विरोध प्रदर्शनों की हैं। “यह अभियोजन नहीं है, बल्कि उत्पीड़न है,” उन्होंने कहा ..

CJI ने भी टिप्पणी की, “ऐसा प्रतीत होता है … किसी विदेशी देश से।”

समाचार पत्रिका | अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

यह पूछे जाने पर कि क्या मुकदमे के जल्द खत्म होने की कोई संभावना है, जेठमलानी ने कहा, “हम मुकदमे में तेजी लाने की कोशिश कर रहे हैं।”

अनुमोदक प्राप्त करने के प्रयासों के बारे में उनके बयान का उल्लेख करते हुए, पीठ ने कहा, “यदि आप कहते हैं कि किसी को अनुमोदक बनाने के आपके प्रयास जारी हैं, तो इसका मतलब है कि मामला सुनवाई के लिए तैयार नहीं है।” जेठमलानी ने जवाब दिया कि यह जल्द ही किया जाएगा।