[ad_1]
प्रवेश और सरकारी नौकरियों में आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के लिए 10 प्रतिशत आरक्षण की शुरुआत करने वाले संविधान में 103 वें संशोधन की संवैधानिक वैधता पर सुप्रीम कोर्ट 7 नवंबर को अपना फैसला सुनाएगा।
भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित, जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, एस रवींद्र भट, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पारदीवाला की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने 27 सितंबर को इस मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।
सोमवार की कार्यसूची के अनुसार, जो दिन के लिए कार्य सूची है, दो निर्णय हैं – एक प्रधान न्यायाधीश द्वारा और दूसरा न्यायमूर्ति भट द्वारा। CJI ललित 8 नवंबर को पद छोड़ने वाले हैं।
अदालत ने 2019 में शुरू की गई आरक्षण नीति के विभिन्न पहलुओं से संबंधित 40 याचिकाओं को जब्त कर लिया है।
इस कदम के विरोधियों ने कहा है कि आरक्षण का उद्देश्य लोगों को गरीबी से ऊपर उठाना नहीं है, बल्कि उन लोगों का प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करना है जिन्हें संरचनात्मक असमानताओं के कारण इससे वंचित किया गया था।
संशोधन को “सामाजिक न्याय की संवैधानिक दृष्टि पर हमला” और “संविधान पर धोखाधड़ी” कहते हुए, उनका तर्क है कि यदि इसे बरकरार रखा जाता है, तो यह अवसर की समानता का अंत होगा। उनका तर्क है कि यह संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन करता है और मंडल आयोग के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले द्वारा तय की गई 50 प्रतिशत की सीमा का उल्लंघन करता है।
ईडब्ल्यूएस कोटा का समर्थन करते हुए, तत्कालीन अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने अदालत से कहा कि यह किसी भी तरह से अनुसूचित जाति (एससी), अनुसूचित जनजाति (एसटी) और अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) के अधिकारों को नहीं मिटाएगा।
“ईडब्ल्यूएस को पहली बार आरक्षण दिया गया है। दूसरी ओर, जहां तक एससी और एसटी का संबंध है, उन्हें सकारात्मक कार्यों के माध्यम से लाभ से भर दिया गया है, ”उन्होंने कहा।
वेणुगोपाल ने इस दावे को खारिज कर दिया कि इसने संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन किया है, यह कहते हुए कि यह सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्गों (एसईबीसी) के लिए निर्धारित 50 प्रतिशत कोटा को परेशान किए बिना दिया गया है।
याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, पीठ ने देखा था कि सरकार आर्थिक मानदंडों के आधार पर नीतियां बनाती है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि लाभ लक्षित आबादी तक पहुंचे, कि आर्थिक मानदंड एक अनुमेय आधार है और वर्गीकरण के लिए एक उचित आधार का हिस्सा है।
इसने यह जानने की कोशिश की कि आर्थिक स्थिति आरक्षण देने का आधार क्यों नहीं हो सकती है। “75 वर्षों के बाद, हम अभी भी गरीबी की पीढ़ियों को देखते हैं। गरीबी रेखा से नीचे (श्रेणी) में आने वाले लोगों का एक बड़ा समूह है। फिर आर्थिक आधार पर सकारात्मक कार्रवाई क्यों नहीं हो सकती?… सिद्धांत रूप में, सरकारी स्कूल उपलब्ध हैं, नौकरियां उपलब्ध हैं, लेकिन ये लोग अन्य लोगों की तरह ही वंचित हैं। तो, अगर वे एक सजातीय समूह से संबंधित नहीं हैं तो इसमें क्या गलत है?” कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं से पूछा था।
पीठ ने यह भी बताया कि जाति आधारित पिछड़ेपन के विपरीत, आर्थिक पिछड़ापन “अस्थायी हो सकता है” और पूछा कि क्या आरक्षण के बजाय छात्रवृत्ति और शुल्क रियायतें प्रदान करने जैसे सकारात्मक उपायों के माध्यम से ईडब्ल्यूएस की समस्याओं का समाधान नहीं किया जा सकता है।
“जब यह अन्य आरक्षण के बारे में है, तो यह वंश से जुड़ा हुआ है। वह पिछड़ापन कोई ऐसी चीज नहीं है जो अस्थायी न हो बल्कि सदियों और पीढ़ियों तक चली जाती है। लेकिन आर्थिक पिछड़ापन अस्थायी हो सकता है, ”अदालत ने कहा था।
[ad_2]
IBN24 Desk
