[ad_1]
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को संविधान में 103वें संशोधन की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए कहा कि आर्थिक आधार पर आरक्षण भारत के संविधान की आवश्यक विशेषताओं का उल्लंघन नहीं करता है।
न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी, न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला ने आरक्षण के पक्ष में फैसला सुनाया, जबकि मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित और न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट ने इससे असहमति जताई।
संशोधन ने शैक्षणिक संस्थानों और सरकारी नौकरियों में प्रवेश में आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के लिए 10 प्रतिशत आरक्षण की शुरुआत की थी।
जस्टिस पारदीवाला: आरक्षण खत्म नहीं, बल्कि सामाजिक और आर्थिक न्याय हासिल करने का मतलब है… इसे निहित स्वार्थ नहीं बनने देना चाहिए… आरक्षण अनिश्चित काल तक जारी नहीं रहना चाहिए ताकि निहित स्वार्थी बन जाए। 103वें संशोधन का समर्थन करता है @इंडियनएक्सप्रेस
– अनंतकृष्णन जी (@axidentaljourno) 7 नवंबर 2022
सुप्रीम कोर्ट के चीफ जस्टिस यूयू ललित की अगुवाई वाली पांच जजों की बेंच ने फैसला सुनाया। आदेश को पढ़ते हुए, न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी ने कहा: “ईडब्ल्यूएस आरक्षण समानता संहिता का उल्लंघन नहीं करता है या संविधान की आवश्यक विशेषता का उल्लंघन नहीं करता है और 50 प्रतिशत का उल्लंघन बुनियादी ढांचे का उल्लंघन नहीं करता है क्योंकि अधिकतम सीमा यहां केवल 16 (4) और (5 के लिए है) )।”
उन्होंने कहा: “आर्थिक आधार पर आरक्षण भारत के बुनियादी ढांचे या संविधान का उल्लंघन नहीं करता है।”
सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा कि राज्य द्वारा सकारात्मक कार्रवाई का आरक्षण साधन समतावादी समाज के लक्ष्य तक सभी मार्च को सुनिश्चित करना है। “यह किसी भी वर्ग या वर्ग को वंचित करने के लिए भी है। इसलिए ईडब्ल्यूएस कोटा संविधान की आवश्यक विशेषताओं का उल्लंघन नहीं करता है या बुनियादी ढांचे को नुकसान नहीं पहुंचाता है।”
[ad_2]
IBN24 Desk
