[ad_1]
केरल उच्च न्यायालय ने भारत के खिलाफ आसियान के साथ एक व्यापार समझौते में प्रवेश करने के खिलाफ 2009 के मानव श्रृंखला विरोध के संबंध में मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन और 11 अन्य सीपीआई (एम) नेताओं के खिलाफ एक मजिस्ट्रेट अदालत में गैरकानूनी विधानसभा और दंगा और संबंधित कार्यवाही के मामले को खारिज कर दिया है। देश।
न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस ने प्रकाश करात, केरल के पूर्व मुख्यमंत्री वीएस अच्युतानंदन और वर्तमान राज्य के सामान्य शिक्षा मंत्री वी शिवनकुट्टी सहित सीपीआई (एम) नेताओं के खिलाफ मामला खारिज करते हुए कहा कि उनके द्वारा या प्रदर्शनकारियों द्वारा आपराधिक बल का उपयोग नहीं किया गया था। , विरोध अनिश्चितकालीन नहीं था, सामान्य जीवन पंगु नहीं था और इसलिए, आईपीसी के तहत गैरकानूनी सभा या दंगा के अपराध नहीं बनाए गए थे।
12 माकपा नेताओं द्वारा उच्च न्यायालय में दायर याचिका पर मामला खारिज कर दिया गया था।
मामले को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि जिस तरह एक राजनीतिक दल का नेतृत्व अभियोजन के खिलाफ एक उन्मुक्ति नहीं है, आरोपी की स्थिति अदालत को एक अनावश्यक अभियोजन में हस्तक्षेप करने से नहीं रोकेगी यदि कथित अपराध एक से नहीं बने हैं शिकायत।
इसने अपने 13 अक्टूबर के आदेश में आगे कहा कि बिना किसी आपराधिक बल या आपराधिक बल के प्रदर्शन या व्यक्तियों की सभा विधानसभा को गैरकानूनी नहीं बनाएगी।
“मौजूदा मामले में, किसी भी आरोपी या उक्त विधानसभा के किसी भी सदस्य द्वारा किसी भी आपराधिक बल का इस्तेमाल करने का कोई आरोप नहीं है। अपराध करने के लिए किसी सामान्य वस्तु का कोई आरोप नहीं है या मानव श्रृंखला अनिश्चित काल तक चली है। ऐसा भी कोई मामला नहीं है कि जनता को लंबे समय तक कोई असुविधा या बाधा न हो।
“शिकायतकर्ता (वकील) ने यह आरोप नहीं लगाया है कि समुदाय का सामान्य जीवन पंगु या पंगु था। शिकायतकर्ता को बाधित करने का भी आरोप नहीं है। ऐसी परिस्थितियों में, मेरा विचार है कि याचिकाकर्ताओं (सीपीआई (एम) नेताओं) के खिलाफ कथित आचरण धारा 141, आईपीसी, यानी गैरकानूनी विधानसभा की सामग्री को संतुष्ट नहीं करता है।” उच्च न्यायालय ने कहा।
माकपा नेताओं के खिलाफ मामला एक वकील की एक निजी शिकायत के आधार पर शुरू किया गया था, जिन्होंने आरोप लगाया था कि विरोध एक गैरकानूनी सभा थी जिसके सदस्य भी दंगे में शामिल थे।
केंद्र सरकार को आसियान मुक्त व्यापार समझौते से हटने के लिए मजबूर करने के लिए, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) ने केरल में राष्ट्रीय राजमार्ग के किनारों पर एक राज्य-व्यापी मानव श्रृंखला बनाने का फैसला किया था।
उत्तर में कासरगोड से दक्षिण में तिरुवनंतपुरम तक 500 किमी की दूरी पर मानव श्रृंखला बनाने का आरोप लगाया गया था।
उच्च न्यायालय ने कहा कि जब बिना किसी नुकसान या यहां तक कि एक महत्वपूर्ण असुविधा के बिना असंतोष व्यक्त किया गया था, तो “असंतोषकों के खिलाफ आपराधिक रूप से आगे बढ़ना बहुत ही बचकाना होगा।” न्यायमूर्ति थॉमस ने कहा, “केवल इसलिए कि असहमति बहुमत को स्वीकार्य नहीं है, यह आपराधिक कार्रवाई शुरू करने का एक कारण नहीं है, जब तक कि असंतोष को विधानसभा के किसी भी सदस्य द्वारा हिंसक, अव्यवस्थित या हानिकारक आचरण के साथ जोड़ा नहीं गया।” “अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग और इसमें हस्तक्षेप के लिए उत्तरदायी है”।
माकपा नेताओं ने अपनी अपील में तर्क दिया था कि उनके खिलाफ शिकायत दुर्भावनापूर्ण इरादे से और तिरछी मंशा से दर्ज की गई थी और कथित अपराध नहीं बने हैं।
उन्होंने आगे तर्क दिया था कि मानव श्रृंखला का गठन भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत उनके अधिकारों के प्रयोग में एक अधिनियम के खिलाफ अपना विरोध दिखाने के उपाय के रूप में किया गया था, जिसे उन्होंने अपनी मान्यताओं के विपरीत माना था।
यहां तक कि अभियोजन पक्ष ने भी माकपा नेताओं के दावों और दलीलों का समर्थन करते हुए कहा कि आरोपित अपराध नहीं बने हैं और मामला “राजनीति से प्रेरित” है।
[ad_2]
IBN24 Desk
