चुनाव लडऩे के लिए पीठ में पदोन्नति की आहट के बीच वकील ने नाम वापस लिया

सूत्रों ने द इंडियन एक्सप्रेस को बताया कि नाइक ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश प्रसन्ना वराले को लिखा है और सिफारिश के लिए अपनी सहमति वापस लेने के फैसले से अवगत कराया है।

इसके साथ ही चार साल से अधिक समय से लंबित अनुशंसा को बंद करने की तैयारी है।

1998 के तीसरे न्यायाधीशों के मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून के अनुसार, जो कि न्यायाधीशों की नियुक्ति की कॉलेजियम प्रणाली का आधार है, यदि कॉलेजियम द्वारा सिफारिश को दोहराया जाता है तो सरकार एक उम्मीदवार को नियुक्त करने के लिए बाध्य है। नाइक की उम्मीदवारी को तीन बार दोहराया गया।

17 मई को, द इंडियन एक्सप्रेस ने रिपोर्ट किया था कि सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम राज्य विधानसभा चुनाव लड़ने के अपने कदम के बाद कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए अधिवक्ता नाइक की सिफारिश करने के अपने फैसले को वापस लेने पर विचार कर रहा है – वह जद (एस) का उम्मीदवार था भटकल सीट से, और हार गए।

चार साल से अधिक समय से लंबित सिफारिश के साथ, नाइक ने कहा कि उन्हें लगता है कि यह “एक गतिरोध” पर पहुंच गया है।

सूत्रों ने कहा था कि भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने इस पर स्पष्टीकरण मांगा था कि क्या नाइक ने चुनाव लड़ने से पहले अपने फैसले के बारे में एचसी या एससी को सूचित किया था, क्योंकि उनकी सिफारिश सरकार के पास लंबित थी। सूत्रों ने कहा कि विकास, कॉलेजियम के लिए “शर्मनाक” था, जिसने नाइक को चार मौकों पर जजशिप के लिए नामित किया था।

नाइक के नामांकन की सिफारिश पहली बार 3 अक्टूबर, 2019 को तत्कालीन सीजेआई एसए बोबडे की अध्यक्षता वाले एससी कॉलेजियम द्वारा की गई थी। इसे 2 मार्च, 2021 को दोहराया गया; फिर 1 सितंबर, 2021 को; और आखिरकार इस साल 10 जनवरी को।

नाइक ने द इंडियन एक्सप्रेस को बताया था कि उन्होंने कॉलेजियम को सूचित नहीं किया था क्योंकि उन्हें नहीं लगता था कि नियुक्ति के खिलाफ पूर्व राजनीतिक संबद्धता एक बाधा होगी।

उन्होंने कहा, “मैंने सूचित नहीं किया या अनुमति नहीं ली क्योंकि सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम और कानून मंत्री दोनों ने न्यायमूर्ति विक्टोरिया गौरी के मामले में कहा था कि राजनीतिक संबद्धता न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के खिलाफ नहीं है।”