[ad_1]
अमेरिकी अदालत का फैसला तहव्वुर हुसैन राणा के भारत प्रत्यर्पण को मंजूरी सूत्रों ने कहा कि 26/11 के मुंबई आतंकवादी हमलों के आरोपियों द्वारा देश में अदालत में याचिका दायर करने के प्रयास के एक महीने बाद आया है। अदालत ने अप्रैल में, हालांकि, अनुरोध को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि इस मामले में 30 दिनों के भीतर फैसला सुनाए जाने की उम्मीद है।
मार्च में अपने वकील के माध्यम से पेश एक प्रस्ताव में, राणा ने स्थिति सम्मेलन के लिए कहा – अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष के बीच मामले के विवरण पर चर्चा करने के लिए अदालत द्वारा आदेशित बैठक – और एक दलील सौदा।
लॉस एंजिल्स, कैलिफोर्निया के सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट में यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट की जज जैकलीन चूलजियान, जिन्होंने 16 मई को अमेरिकी विदेश मंत्री को राणा को भारत प्रत्यर्पित करने की अनुमति दी थी, ने जून 2021 में राणा मामले में आखिरी सुनवाई की थी। उस वर्ष जुलाई में दायर किए जा रहे मामले से संबंधित कागजात का अंतिम सेट। तमाम दलीलें पूरी होने के बावजूद यह मामला करीब दो साल से लटका हुआ था।
राणा के वकील ने मामले के अंतिम समाधान में देरी के आधार पर अपना आवेदन दायर किया था।
अमेरिकी विदेश मंत्री द्वारा मामले पर निर्णय लेने के बाद, राणा की हिरासत राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) को सौंप दी जाएगी, जो मामले की जांच कर रही है। भारत में राणा का मुकदमा 26/11 के हमलों पर दिल्ली को इस्लामाबाद को घेरने में मदद करेगा।
2020 में अमेरिका ने कैलिफोर्निया की अदालत में कहा था कि राणा को भारत के प्रत्यर्पण के लिए मंजूरी दी जानी चाहिए क्योंकि उसके अपराध और कानूनी स्थिति दोनों देशों के बीच प्रत्यर्पण संधि में उल्लिखित भारत को सौंपने के सभी मानदंडों को पूरा करते हैं।
28 सितंबर, 2020 को, अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय के राष्ट्रीय सुरक्षा प्रभाग के प्रमुख क्रिस्टोफर डी ग्रिग और अटॉर्नी निकोला टी हन्ना द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए राज्य ने कैलिफोर्निया के सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट के लिए कोर्ट में प्रस्तुत किया कि राणा के अपने प्रत्यर्पण के खिलाफ पूर्व तर्क भारत में “कोई योग्यता नहीं थी”।
“मौजूदा मामले में, प्रत्यर्पण के लिए राणा की पात्रता को प्रमाणित करने के लिए अदालत के लिए आवश्यक तत्वों को पूरा किया गया है। राणा पर विषय वस्तु और व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र है। एक वैध प्रत्यर्पण संधि भारत में लगाए गए कुछ अपराधों के लिए प्रत्यर्पण की अनुमति देती है। और यह मानने के संभावित कारण हैं कि राणा ने ये अपराध किए हैं।’
#घड़ी | तहव्वुर राणा (26/11 मुंबई आतंकी हमले के आरोपी) को प्रत्यर्पित करने का अमेरिकी अदालत का आदेश भारत के लिए एक बड़ी जीत है। यह मेरी जानकारी के अनुसार पहली बार है, अमेरिकी सरकार ने भारतीय जांच एजेंसी के सबूतों पर बहुत अधिक भरोसा किया है…”: उज्ज्वल… pic.twitter.com/R8SEvxZoO7
– एएनआई (@ANI) मई 18, 2023
हालांकि दिलचस्प बात यह है कि अमेरिकी सरकार ने प्रस्तुत किया था कि वह कुछ आरोपों पर आगे नहीं बढ़ रही है जैसे “आतंकवादी संगठन की सदस्यता”, “युद्ध छेड़ने की साजिश” और “आतंकवादी कृत्य करने की साजिश” जैसा कि भारत ने दबाव डाला क्योंकि वे नहीं करते “दोहरी आपराधिकता” के मानदंडों को पूरा करें। हालाँकि, इसने कहा था कि “दोहरे-अपराध की आवश्यकता (प्रत्यर्पण संधि की) पूरी हो गई है क्योंकि शेष आरोपित अपराध भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों में दंडनीय हैं”।
दिसंबर 2019 में, भारत ने विदेश मंत्रालय के माध्यम से राणा के प्रत्यर्पण के लिए आवेदन किया था। जून 2020 में, अमेरिकी अधिकारियों ने एनआईए से गिरफ्तारी के एक अनंतिम अनुरोध के आधार पर राणा को हिरासत में ले लिया। तब उन्हें अमेरिकी संघीय जेल से समय से पहले रिहा कर दिया गया था, जहां वे डेनमार्क के समाचार पत्र जाइलैंड पोस्टेन के कार्यालय पर डेनमार्क के कार्यालय पर हमला करने की साजिश के लिए सजा काट रहे थे। अगस्त 2020 में, अमेरिका ने नामित अदालत में प्रत्यर्पण के लिए अनुरोध दायर किया। इसके बाद मामले की सुनवाई जनवरी 2021 में शुरू हुई।
26/11 के दोषी डेविड कोलमैन हेडली के स्कूल मित्र राणा पर भारत ने 26 नवंबर के मुंबई आतंकी हमलों के लिए हेडली द्वारा की गई टोह लेने और हमले की साजिश में भाग लेने का आरोप लगाया है। राणा ने हेडली को इमिग्रेशन लॉ सेंटर नाम की अपनी वीजा सुविधा कंपनी के एक कर्मचारी के रूप में गलत तरीके से प्रस्तुत किया था और उसे टोही के लिए कवर देने के लिए मुंबई में एक कार्यालय खोला था।
अदालत में अपनी पूर्व प्रस्तुतियों में, राणा ने अपने प्रत्यर्पण का इस आधार पर विरोध किया था कि उसे 2011 में मुंबई आतंकवादी हमलों को बढ़ावा देने के आरोप में कैलिफोर्निया की अदालत ने बरी कर दिया था और चूंकि हेडली को प्रत्यर्पित नहीं किया गया था, इसलिए उसका प्रत्यर्पण भी नहीं किया जा सकता था। उन्होंने दोहरे खतरे की भी पैरवी की।
तहव्वुर राणा का पासपोर्ट (फाइल)
अमेरिकी सरकार ने इन दलीलों को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि जिन दो देशों में राणा पर आरोप लगाए गए हैं, वे एक जैसे नहीं हैं। “इसी तरह दोहरा जोखिम भी लागू नहीं होता है” क्योंकि “प्रत्यर्पण कार्यवाही आपराधिक कार्यवाही नहीं है जिसमें भगोड़ा आपराधिक कार्यवाही के दौरान उपलब्ध समान अधिकारों का हकदार है”। इसने यह भी कहा था कि हेडली की तुलना हेडली से नहीं की जा सकती क्योंकि उसने प्ली बारगेन किया था।
प्रत्यर्पण सुनवाई में, अदालत अनुरोधकर्ता देश की ओर से प्रस्तुत साक्ष्य पर विचार करती है और यह निर्धारित करती है कि प्रमाणन के लिए कानूनी आवश्यकताएं, जैसा कि संबंधित संधि, विधियों और केस कानून में परिभाषित हैं, स्थापित की गई हैं या नहीं। राज्य सचिव, और अदालत नहीं, यह तय करता है कि भगोड़े को अनुरोध करने वाले देश को आत्मसमर्पण करना चाहिए या नहीं।
“प्रत्यर्पण संधि की व्याख्या करते समय, प्रत्यर्पण मजिस्ट्रेट को भगोड़ों को आत्मसमर्पण करने के दायित्व के पक्ष में उदारतापूर्वक अपने प्रावधानों को समझना चाहिए। … प्रत्यर्पण अदालत यह निर्धारित करने के लिए अधिकृत नहीं है कि क्या सबूत सजा को सही ठहराने के लिए पर्याप्त हैं … प्रत्यर्पण अदालत को केवल यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि क्या यह मानने के संभावित कारण हैं कि भगोड़े ने अपराध किया है या अपराध जिसके लिए प्रत्यर्पण की मांग की गई है, “सरकार ने प्रस्तुत किया था .
यह बताते हुए कि मामले में यह “संभावित कारण” क्यों था, सबमिशन में मुंबई हमलों की साजिश में राणा की भूमिका को दोहराया गया था और उनकी संलिप्तता के कुछ सबूतों का भी हवाला दिया गया था।
इसने बताया था कि कैसे जून 2006 और नवंबर 2008 के बीच हेडली ने कम से कम तीन बार शिकागो की यात्रा की थी, जिसके दौरान उसने राणा से मुलाकात की और मुंबई में उसकी निगरानी गतिविधियों के बारे में विस्तृत जानकारी दी।
इसने कहा था कि हेडली ने दुबई में राणा को अपने एक सह-साजिशकर्ता (पाकिस्तान से) से मिलने की व्यवस्था भी की थी। “…साजिशकर्ता ने राणा को आगामी हमलों के कारण भारत की यात्रा नहीं करने की चेतावनी दी। परिणामस्वरूप … राणा ने भारत की यात्रा नहीं की, ”प्रस्तुति में कहा गया था।
सितंबर 2009 में, एफबीआई ने राणा और हेडली के बीच एक बातचीत को पकड़ा, जहां राणा ने कथित तौर पर हेडली से कहा कि हमलों के दौरान मारे गए लश्कर के नौ हमलावरों को पाकिस्तान का सर्वोच्च सैन्य पुरस्कार दिया जाना चाहिए।
“राणा ने हेडली से पाकिस्तान में एक अन्य सह-साजिशकर्ता – लश्कर के एक सदस्य और मुंबई हमलों के योजनाकारों में से एक – को यह बताने के लिए कहा कि राणा ने सोचा था कि उसे” शीर्ष वर्ग के लिए “पदक मिलना चाहिए।” जब राणा को पता चला कि हेडली ने पहले ही अपने सह-साजिशकर्ता को यह बधाई दे दी है, तो वह प्रसन्न हुआ।’
इसने एक अन्य बातचीत का भी हवाला दिया है जहां दोनों पाकिस्तान में योजनाकारों द्वारा बनाए गए ताज पैलेस होटल के स्टायरोफोम मॉडल के बारे में बात करते हैं और हेडली ने इसे “भयानक” माना, जिस पर राणा ने हंसी के साथ जवाब दिया।
“दिसंबर 2008 में, हेडली ने पाकिस्तान में अपने सह-षड्यंत्रकारियों से उन विभिन्न स्थानों के बारे में जो कुछ सीखा था, साझा किया था, जिन पर हमला किया गया था। 1971 में पाकिस्तान में अपने स्कूल पर हुए हमले का जिक्र करते हुए हेडली ने राणा से कहा कि उसका मानना है कि वह “अब भारतीयों के साथ भी है।” इसके जवाब में राणा ने कहा कि वे (भारतीय लोग) इसके हकदार हैं।’
“ये तथ्य, और जो प्रत्यर्पण अनुरोध में निर्धारित किए गए हैं, यह स्थापित करते हैं कि राणा साजिश का सदस्य था और अपने और दूसरों के कार्यों के परिणामों को समझता था। वह समझ गया था कि वह लश्कर और आतंकवाद के लिए प्रतिबद्ध अन्य लोगों के साथ काम कर रहा था। …इस प्रकार, संभावित कारण है कि राणा ने षड्यंत्र, युद्ध छेड़ने की साजिश, आतंकवादी कार्य करने की साजिश, युद्ध छेड़ने में भागीदारी, हत्या का आयोग, और एक आतंकवादी अधिनियम के कमीशन के कथित अपराधों को अंजाम दिया,” वे जोड़ा गया।
2008 के मुंबई आतंकवादी हमलों में कुल 166 लोग मारे गए थे जिसमें लश्कर के 10 आतंकवादियों ने शहर में कई स्थानों पर 60 घंटे से अधिक घेराबंदी की, हमला किया और लोगों को मार डाला।
[ad_2]
IBN24 Desk
